|
|
От
|
Пауль
|
|
|
К
|
Владислав
|
|
|
Дата
|
23.01.2007 20:44:36
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Халхин-Гол и...
>Доброе время суток!
>>Может еще всю Квантунскую армию посчитаем? 60 тыс. - это ведь не только боевые войска.
>
>Это именно что ТОЛЬКО боевые войска (не путать со "штыками"). Небоевые войска (они же войска боевого обеспечения) обычно находятся довольно далеко от передовой
А кто туда входит и зачем их считать?
>>Не почти 7 тыс., а 6281
>
>Да, сорри, поленился заглянуть в Коломийца. Не "почти 7", а "почти 6,5". Но что меняет эта поправка?
То и меняет что число падает на 600 человек.
>Э-э-э... Вы тоже явно поленились заглянуть хотя бы в Коломийца :-)
Почитайте у него хотя бы о боях в районе Баин-Цагана в начале июля.
Я не поленился заглянуть туда, когда писал еще первый ответ в тред.
Что еще интенсивного было до конца августа?
>И повторю: неэвакуированные трупы -- это результат не ВСЕХ августовских боев, а только боев с момента окружения, то есть с 20-23 августа. Или вы будете утверждать, что до этого момента "особо интенсивных боевых действий не велось"?
Буду, конечно. Мелкие стычки. Японцы сидели тихо, наши дважды (1-2 и 7-8 августа) пытались наступать.
>>Естественно вопрс, а сколько их было? Десятки? Сотни? Тысячи?
>
>У нас -- 1160 или 18 % К потерям в бою. Думаю, у японцев вряд ли меньше. Кроме того, у нас в число погибших в бою сразу же включались и умершие на этапах санитарной эвакуации (система этапов санэвакуации -- вообще наше ноу-хау). У немцев умершие не на поле боя в число убитых не входили, как у японцев -- не знаю. А это еще добавляет процентов 10 к объявленным потерям...
Ну добавьте.
>А неголословную цифру я привел ниже -- 18 868 убитых. Со ссылкой на источник. И высказал свое мнение о степени достоверности этого источника.
Пока это только мнение.
>С уважением
>Владислав
С уважением, Пауль.