|
|
От
|
RusDeu
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
11.01.2007 20:19:40
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Политек;
|
|
К вопросу о расстрелах мужского населения в ВОВ
В весьма занимательной по стилю и типу рассуждений статье участника Пыхалова привлек внимание следующий пассаж-утверждение, по сути благоглупость, а по факту не отвечающее историческим реалиям:
«Решись сталинская власть действовать по закону, подавляющее большинство крымско-татарского мужского населения следовало бы расстрелять, после чего этот народ естественным образом прекратил бы своё существование.»
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/1360628.htm
Но вот имеем следующий факт:
"В 1946-1947 гг. на спецпоселение поступило 148 079 "власовцев" (до этого они содержались в проверочно-фильтрационных лагерях НКВД). Этим лицам было объявлено, что они заслуживают самого сурового наказания, но в связи с победой над Германией Советское правительство проявило к ним снисхождение, освободив от уголовной ответственности за измену Родине, и ограничилось отправкой на спецпоселение сроком на 6 лет."
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/1167/1167107.htm
И тот же самый тов. Пыхалов – надеюсь, не его виртуальный клон – приводил сведения о снисходительном отношении к предателям из лиц коренных национальностей - СОЮЗНЫХ – республик:
«Большинство литовцев, латышей и эстонцев, служивших по мобилизации в немецкой армии, легионах и полиции в качестве рядовых и младшего командного состава, а также молдаван (из Правобережной Молдавии), служивших в румынской армии Антонеску, было освобождено от отправки на спецпоселение и до конца 1945 г. отпущено по домам» (Земсков В.Н. Заключенные, спецпоселенцы, ссыльнопоселенцы, ссыльные и высланные (Статистико-географический аспект) // История СССР. 1991. №5. С.164).
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/1167/1167108.htm
И возникает букетик вопросов, на которые в первоначальном тексте естественно, не дается ответов: почему снисхождение такое именно к «коренным» народам союзных республик: русским, украинцам, эстонцам, молдаванам... и прямо противоположное отношение к «коренным» народам АВТОНОМНЫХ республик: чеченцам, крымским татарам, калмыкам..., не говоря уже о немцах Поволжья?
Почему такое мягкое отношение к власовцам, натуральным матерым изменникам родины, с оружием в руках насмерть сражавшихся с быв. сослуживцами? По логике казалось бы, имеено их нужно было всех пустить в расход по меньшей мере в первую очередь, прежде чем переходить к массовым расстрелам хитрожопых дезертиров, сельских полицейских и пр. коллаборантов. Но на фоне такого мягкого отношения к очевидным преступникам как-то несерьезно выглядит запугивание массовыми расстрелами подавляющего большинства крымско-татрских мужчин. Кстати, мужского населения, включая и старичков, больных, лиц детско-школьного возраста или все же «мужского населения призывного возраста»? Или нет никакой разницы?