>Вот интересно. Передо мной три книги - "КВ" Коломийца, "КВ" Барятинского и про КВ из "полковничьего" справочника. Везде есть таблицы по выпуску КВ. Везде встречаются разные числа по месяцам. И только у Коломийца есть хоть какой-то комментарий к таблице (типа на отчётах ЧКЗ). Как-то это всё мутно и антинаучно. Я понимаю, что были разные числа в разных источника - завод, приёмка, наркомат. Но давать комментарии же нужно, тем более в трудах, на что-то претендующих. Это же важно, а то один пользуется одним, другой - другим, а третий вывел наиболее реальную, на его взгляд цифру, но умолчал об этом.
>Грустно, девицы!
>С уважением Avil
Добрый вечер.
Почему же всё мутно? Просто авторы использовали разные источники. В кторых есть разная отчётность!
И приводится она как факт и зачем здесь делать свои выводы. У каждого автора есть свои цели.
Удачи, Сергей.
Re: Снова КВ - Avil04.01.2007 23:44:30 (331, 715 b)
Re: Снова КВ - Nett05.01.2007 00:08:11 (273, 778 b)
Re: Снова КВ - Avil05.01.2007 00:31:20 (241, 740 b)
