>>... и вмечто того что бы наслаждаться им, искать исторические и логические несоответствия, - я не понимаю.
>
>Конкретным фильмом наслаждаться сложно, оттого и разговоры о логических и историченских несоответствиях. Имеется огромное количество прекрасных фильмов со вполне крупными историческими и логическими ляпами, которые, однако, никто не осуждает, не хает и не считает заклепки на броне или на шлемах (в зависимости от показанной эпохи). Именно потому, что фильмы классные). А этот никакой) Хотите простой пример?:))))) Американские (как минимум) кинематографисты до сих пор балдеют от "Александра Невского", считая его одним из лучших исторических фильмов))) А правды там нет почти вообще (за исключением двух исторических имен), мечи деревянные и тд)))))) Но заклепки там никто не считает) Фильм великий). Для ТОГО времени это был супер. А "Троя" для нашего - фуфло)
Ну, учитывая, что его до сих пор по ТВ показывают, то фильм и правда удачный. При абсолютном отсутствии заточки на хавание пиплом.
Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
