> По "стелсам" не только никто не стрелял, но их даже никто и не заметил.
Да по ним и в 1991 никто не стрелял - на то они и стелсы.
> Худшим врагом бомбардировщиков оказался ветер, который как казалось ведущему поменялся (а на самом деле нет), и что бы не закрыть дымом и пылью цель для ведомого, тот поменялся с ним целями...
Вот именно об этом и речь - такие моменты и отличают полигон от войны.
У Вас проблемы со чтением ??? Русским языком было написано: "источники расходятся".
>"Зачотными" считался промах не более чем в 30 метров.
Да ну ? У Вас есть нормативы для F-117A на 1989 год ??? Тогда делитесь, с интересом почитаю :D
> Именно такую среднюю точность порядка 30-40 метров и возможно получить при ручном нажатии подготовленным и не растрерявшимся пилотом реактивного бомбардировщика на гашетку сброса свободнопадающих бомб после высвечивания команды "Cброс" на ИЛС.
У Вас пещерные представления о теме. 1989 год это не Первая Мировая. У СУО F-117A куча автоматических и полуавтоматических режимов бомбометания. Нажатие гашетки в них даёт только разрешение на сброс, сам же сброс последует ровно в тот момент, когда СУО получит решение с точностью соответствующей заданной.
> В противном случае никакого управляемого оружия "воздух-земля" и не нужно было бы.
Ерунда полная. Нужно. Для того чтобы делать тоже самое обычному резервисту, с обычного F-16, с высоты в 10 км, в любое время дня и ночи, и при любой погоде.
> Так что не стоит говорить про гуманную бомбардировочную операцию янки.
У Вас галлюцинации. Какая тут гуманность в час ночи ??? Две по тонне зафигачили! Наоборот, голимый рационализм.
> Если бы зафигачили прямо в казармы, пилотов бы только похвалили.
Очень сильно сомневаюсь.
> А все эти разговоры о том что пилотов инструктировали сбросить бомбы не ближе 50 метров, это все "разговоры в пользу бедных".
Не надо "ля-ля". Все источники чётко обозначают аспект - непосредственно казармы бомбить не желали.
> Тем более что рассказчики о "бомбардировочном гуманизме" путаются в показаниях:
Это пересказчики путаются в ярдах, футах и метрах. Ну что поделать - журналисты.
> На "разборе полетов" даже первое попадание снаряженной 243 кг ВВ бомбы в 50 метрах от цели было сочтено за промах. Во всяком случае об этом писало "Зарубежное военно обозрение" в 1991 г.
Ну Вы бы ещё Карузо в исполнении Рабиновича предложили :D
> Есть версия заявляющая что от пилотов хотели просто снайперской точности, близкой к точности ВТО. :)
На тот момент прицельная система F-117A самая продвинутая в классе. При заданных условиях даже обычными бомбами девайс может работать очень неслабо.
> А генералы рапортовали о прямых попаданиях ;)
Это проблемы генералов, хотя формально они правы - в поле попали.
