|
|
От
|
Васин Александр
|
|
|
К
|
Дм. Журко
|
|
|
Дата
|
31.10.2006 09:07:11
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Разнесённое бронирование...
Jedem das Seine
>О «значительно» Вы погорячились. Якобы, один бронелист держит лучше нескольких с такой же совокупной толщиной. На это влияет характер распространения напряжений при ударе снаряда. Потому и перешли от многослоек (которые зачастую проще и дешевле!) к гомогенной толстой броне. Однако существует множество дополнительных соображений «второго порядка». Например, и тонкий лист может взвести взрыватель, разрушить, развернуть снаряд до основной бронеприграды, снизить проникающую способность снаряда. Тонкий лист проще правильно изготовить -- легировать, упрочнить, закалить, крепить. Потому решений множество, а не одно.
Если можно - ссылку дайте по испытаниям различных вариантов бронирования. Чтобы не спорить.
На мой взгляд многослойная броня, это то же самое, что экранированная броня. Т.е. между слоями существует третья среда, граница раздела. И вот из-за неё то собственно все и дело. В этой границе снаряд может разрушиться, развернуться и войти боком в основной лист, как вы правильно отметили. Это сложный вопрос - какая броня лучше. Но на примере - возьмие стальной брусок в 50 мм и привинтите к нему лист потоньше. просверлите его. в тот момент, когда сверло пройдет тонкий лист, может произойти все что угодно - тонкий лист деформируется, может защемить сверло, и оно сломается. оно может уйти в сторону. т.е. граница - таит в себе неопределенность, которой нет в гомогенной броне. так что наверное надо переформулировать: с большей долей вероятности, один и тот же снаряд пробьет 450мм, чем 400+50мм.
Suum cuique