|
|
От
|
А.Погорилый
|
|
|
К
|
kinetic
|
|
|
Дата
|
30.08.2006 20:43:53
|
|
|
Рубрики
|
Флот; Армия; ВВС;
|
|
Re: Наивный вопрос...
>> в каких его видах обычно используют уран, а в каких - плутоний? Можно ли весь спектр ядерных боеприпасов выпускать только на основе плутония или только на основе урана?
>Можно. Для России и США. Возможно, Франции ещё. Для всех остальных понятие "весь спектр" не имеет смысла. Впрочем, США часто используют и плутоний и уран-235 (и 238) в одном изделии.
Многие изделия США могут варьировать мощность взрыва в пределах от единиц до сотен килотонн. Видимо, этим обеспечивается гибкость применения в зависимости от тактических требований. Достигается столь широктий диапазон варьированием сьемных элементов. В том числе для наибольшей мощности используется довольно сильно обогащенный уран в качестве оболочки, он в большей мере распадается под воздействием нейтронов термоядерного происхождения. Из подобных же соображений (максимум мощности при минимуме веса) используют обогащенный уран в РГЧ, чтобы как можно больше их в одну ракету поместилось.
В некотором смысле, с жиру бесятся. Поскольку из-за договоров о сокращении ядерных вооружений у них образовался избыток делящихся материалов. Вот они этот избыток и тратят на максимальное повышение эффективности того относительно малого числа зарядов, что разрешено договорами.
>Если рассматривать чистые схемы, то имется двойственность: для производства урана-235 нужны более продвинутые технологии, чем для плутония. Но само оружие на основе плутония требует более тонкой технологии. Кроме того, хранение плутониевого оружия более геморройно.
Ну да, примерно так.