>И первое запросто.... Израиль все таки в состоянии войны с Сирией, и пролет самолетов это нарушение перемирия со стороны Израиля
Так значит, нарушение перемирия все-таки фиксируем? Тогда как это соотнести с "запросто"
>А насчет второго, то палестинцы имеют вполне вписывающийся в международное право статус жителей оккупированных территорий и оккупационный режим имеет право их арестовывать. (Автономия палестинцев не является международно признанной)
Ну это понятно, так еще проще :). Кто там говорил "мы предлагали палестинцам государство"? Это даже не бантустан :)
>Ну вам из далекого Туапсе легко теоретизировать о правах
Так именно об этом сабж - не о революционной необходимости, а соотнесении с ПРАВОМ. Формально вы НЕ находитесь в состоянии войны с Израилем, поэтому любое ваше действие против него будет актом агрессии. Скажем, США тоже не имеют дипотношений с Кубой и ЕМНИП с Вьетнамом. Это не означает, что они в состоянии войны с этими странами.
>Я это к тому, что поддерживаю бомбежку чего угодно, если это обеспечит безопасность моей семьи. И последнее, что меня при этом интересует, это международное право.
Принимая такую точку зрения, не обижайтесь, если и к вам применят точно такие же мерки. Тогда нечего стонать о нарушении международных договоренностей - революционная необходимость рулит.
Re: Вклинюсь - Barr01.09.2006 12:26:02 (48, 1888 b)
Re: Вклинюсь - Colder01.09.2006 13:20:39 (46, 2036 b)
Re: Вклинюсь - Barr01.09.2006 13:44:58 (44, 2906 b)
Re: Вклинюсь - Colder01.09.2006 14:16:03 (41, 1294 b)
Re: Вклинюсь - Barr01.09.2006 20:43:16 (9, 1872 b)
Re: Вклинюсь - Фёдорыч01.09.2006 13:14:53 (44, 530 b)