|
|
От
|
Random
|
|
|
К
|
А.Погорилый
|
|
|
Дата
|
12.07.2006 11:02:19
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Про афган
>>действительно вторжение в Афганистан решило для США кучу проблем. Вопрос только в том, само так получилось или ещё как.
>>"В 1985 году мы были уверены, что член Политбюро не может быть предателем" (с)
>
>"Не ищите злого умысла в том, что обясняется обычной групостью или стечением обстоятельств" (С)
>События в Афгане развивались так. НДПА во главе с Тараки самостоятельно свергла шаха. Я кое-что написанное Тараки читал (у нас в переводе издавалось, как худлит, он же писатель был) - получается что Тараки обычный левак-народолюбец, марксист, марксизм тогда очень в "третьем мире" был распространен среди интеллигенции.
>Затем начались разборки внутри НДПА, где были две фракции "Хальк" и "Парчам". Лидер другой фракции Амин организовал убийство Тараки и сам сел на его место главы государства. После чего почувствовал себя неуютно, и именно Амин ловольно долго просил СССР о вводе войск, ради укрепления своего положения. В конце концов согласились, только в интересах другой фракции. В связи с чем при вводе войск Амин был убит, а главой государства стал Бабрак Кармаль. И обстановка в Афгане (кроме разборок в правящей партии) была вполне спокойной.
>Дестабилизация ее и превращение просто пребывания советских войск в войну - результат вполне сознательных и крупномасштабных усилий США.
Есть мнение, что это результат не только (и м.б. не столько на ранних этапах) усилий США, но и результат излишне радикальной, левацкой, политики Амина (обобществление земли, борьба с религией и т.п.). К добрым советам СССР он не прислушивался и уверенно и сознательно шел к гражданской войне. Он только хотел, чтобы СССР был в этой войне на его стороне.
___________________________
Счастье - когда тебя понимают. А сделать тебе ничего не могут..