>>Ничего такого шибко продвинутого я у французов не вижу, их БРПЛ еще до Trident II канать и канать, а самостоятельность французская оборачивается только излишними затратами на это средств.
>
>И это правильно. Мега-лазеры и гипер-калькуляторы у них собственные, а не дяди. И новая ракета худо-бедно, но будет. Собственная, для собтсвенной же промышленности и собственной же науки. :-)
Е:
Мы обсуждаем не попилы для блага собственной науки, а реальный имеющийся в наличии боевой потенциал вооруженных сил. Так вот, он у Великобритании по части стратегических сил реально выше, и выше значительно.
>>Англичане покупают Trident II исключительно по экономическим соображениям. Чтобы самим не тратиться. А буде хотели бы - делали ракеты бы сами.
>
>Сомнительно. Разве что, по лицензии. :-)
Е:
Что сомнительно? Какие есть основания сомневаться в способности бриттов, вгрохав энное количество бабок, слепить все что угодно? К примеру, "европейские" Tornado и Eurofighter имеют в своей основе британские разработки.
>>"Самостоятельный военный потенциал" на сегодняшний момент у Великобритании выше, чем у Франции, хотя бы потому, что Trident II лучше, чем М45.
>
>"Трайдент" у англичан совсем несамостоятельный, т.е. их "самостоятельный военных потенциал" СЯС глобально и много ниже. Об этом даже и спорить странно.
Е:
Как раз это у Вас тезисы странные, поскольку "самостоятельный военный потенциал" - это прежде всего способность государства самостоятельно его использовать. В то, что британцы самостоятельно способны использовать свои Trident II - никаких сомнений нет. И не суть важно, каким путем они этот потенциал приобрели. Важно то, что этот потенциал бесспорно выше французского.
