От СанитарЖеня Ответить на сообщение
К И. Кошкин Ответить по почте
Дата 13.06.2001 12:58:06 Найти в дереве
Рубрики WWII; Суворов (В.Резун); Версия для печати

Перенос с "Знание-Сила"

>Повторяю: нелббовь к Суворову (еще и фактами не подкрепленная) — абсурд с обеих сторон.
Для коммунистов не любить Виктора Богдановича — значит признать, что Сталин — это трус и идиот.
Для демократов и вообще не-коммунистов не любить эти книги — значит защищать Сталина: да не готовил он никакого нападения, а если готовил, то не такое и не так, и отстаньте от человека…
Где логика? Днем с огнем не сыщешь.
Как в том, что с Виктора до сих пор не снят приговор о смертной казни (казалось бы — нет СССР, кто против него боролся — тому хвала… Ничего подобного. Может, еще Солженицына посадим, а?)
А впрочем, может, это лучше всегохарактеризует наше ханжеское, лицемерное, воровское гос-во.
Родион Кохановский


Позвольте заметить Вам, что нелюбовь к Резуну ("Суворову") основывается отнюдь не на политической ориентации. Как Вы заметили, выгодные для себя фразы из его сочинений могут извлечь как те, так и другие. Однако есть основания не пользоваться ложью, даже если она выгодна — слишком дорого это впоследствии может обойтись. Именно поэтому, ИМХО, серьезные люди всех политических лагерей Резуна не любят.

Сочинения Резуна содержат некоторые глобальные идеи, в доказательство которых им приводится определенное количество фактов. Однако добросовестный и подробный анализ показывает, что доказательства его фальсифицированы. Приемы этой фальсификации разнообразны.
Среди них:
Выборочное, мозаичное цитирование ("парашютная история")
Смешение в одном утверждении фактов, относящихся к разным объектам (его описание ТБ-7 и его боевого применения получено смешением характеристик несколькои разных моделей, совместить в одной модели высотность, грузоподъемность и дальность полета — в реальности не удалось)
Подмена смысла слов (наступление как синоним атаки и наступление в смысле наступательной войны)
Отсылка к достоверно выглядящим, но не проверяемым в принципе доказательствам ("сказал рабочий ХТЗ… рассказал полковник на занятиях…")
Особенно широко он применяет отсылку к утверждениям, уже вошедшим в массовое сознание (рассказ о взорванных УРах, о суперскоростных характеристиках БТ, о гибели почти всей советской авиации в первый день и т.п.), хотя и опровергнутых историками.
Прямой лжи у него почти нет (ну, разве что красноармеец Гитлер), она должна быть порождена самим читателем.
Правда, у него много баек, от тренировки в падении со стула до рассказа о Сталине, пропустившем войну из-за неперехода Гитлера на летнюю смазку (вероятно, И.В. не доложили, что после мая лето наступает и в Германии:)
Резун — великий пропагандист. По типу его пропаганда может быть отнесена к "серой" (т.е. не прямо лживой "черной" и не правдивой, но в силу этого ограниченной "белой"), а по приемам — к контрпропаганде, т.е. пропаганде, использующей утверждения противной стороны, не выражающей сомнения в них, когда это выгодно пропагандисту и вскрывающей их противоречивость, когда выгодно становится именно это. Надо признать, что советская пропаганда дает для этого изрядный материал. Поскольку в разные периоды требовалось доказывать разное (а дезавуировать пропагандистов прошлого было нельзя!), в накопилось немало противоречивых утверждений, из которых можно было выбрать аргументы в поддержку любой теории, а из остатка — соорудить противоречия, чтобы доказать как свою глубину мысли, так и лживость пропагандистов.
В целом, серьезный анализ показывает, что все конкретные факты, приводимые Резуном в поддержку своих теорий, либо фальсифицированы, либо имеют иное объяснение.
Что же до глобальной его идеи — о том, что СССР, стремясь к Мировой Революции, создал Гитлера и вермахт, дабы разрушить сопротивление чужими руками, то она опирается именно на принятие пропагандистского приема (а именно им стал если не в 1920, то уж точно в 1930 году лозунг МР, очень выгодного как для внутренней, так и для внешней политики) за реальную цель. Однако СССР, по мере внутреннего успокоения и внешнего примирения, все более и более переходил к стандартному для империй (и для Российской Империи, в частности) поведению.
Вот хотя бы Бачи Сакао, сын водоноса, захвативший власть в Афганистане. Ведь Красная Армия, свергающая пролетария, дабы восстановить законную эмирскую династию — куда более соответствует восточной политике Российской Империи, чем доктрине Мировой Революции…



ЗЫ
Я не встречал официальных сведений о вынесенном ему смертном приговоре — но из неофициальных источников слышал, что это выдумки, наподобие противокомариной сетки в палец толщиной или офицера с рыбьим хвостом в заднице.