ВИФ2 NE

	От	hevrais
	К	All
	Дата	07.04.2006 07:54:13
	Рубрики	WWII; Танки;

Про подрыв танков собой

В художественной литературе встречал упоминание о том, что советские бойцы бросались под танк со связкой гранат на поясе. Вот хочу спросить - правда или выдумка? И зачем это делать, не лучше просто гранату под танк кинуть. И танк подбит, и боец жив.

Так Свирин же писал почему - Alex Medvedev 08.04.2006 18:56:16 (184, 362 b)
Re: Про подрыв... - neuro 07.04.2006 20:02:24 (211, 761 b)
А что по этому поводу пишут фашисты ? - Александр Солдаткичев 07.04.2006 16:34:08 (307, 145 b)
Re: Про подрыв... - Hiker 07.04.2006 11:49:48 (406, 814 b)
- Было т.н. "нахальное минирование" (+) - Роман Алымов 07.04.2006 16:45:50 (286, 194 b)
  - Точно, было." - А у нас план. До 12:15 выкопать сорок ямок." (-) - ЦВК 07.04.2006 23:11:42 (112, 0 b)
  - Нормальный метод. - tsa 07.04.2006 16:50:02 (270, 210 b)
Re: Про подрыв... - Kmax 07.04.2006 11:21:38 (419, 1259 b)
Есть такая версия - ЖУР 07.04.2006 10:59:39 (490, 105 b)
Если судить по Милитерским мемуарам - CANIS AUREUS 07.04.2006 10:33:08 (838, 521 b)
- Вот список на солдате.ру - ЖУР 07.04.2006 10:57:38 (415, 137 b)
  - Список не полный. Не хватает как минимум одного, вызвавшего огонь на себя. (-) - ЦВК 07.04.2006 23:07:39 (96, 0 b)
- Re: Если судить... - Дмитрий Козырев 07.04.2006 10:47:36 (749, 3165 b)
  - Вы серьезно считаете, что так можно убить "Тигр"? - Поручик Баранов 07.04.2006 13:05:17 (505, 334 b)
    - Re: Вы серьезно... - Чобиток Василий 07.04.2006 22:37:30 (162, 627 b)
    - Re: Вы серьезно... - tsa 07.04.2006 14:01:19 (408, 484 b)
      - Re: Вы серьезно... - ЦВК 07.04.2006 22:57:53 (125, 270 b)
      - Re: Вы серьезно... - Москалев.Е. 07.04.2006 14:28:34 (345, 691 b)
        
        Re: Вы серьезно... - БорисК 08.04.2006 08:05:57 (102, 424 b)
        
        Re: Вы серьезно... - tsa 07.04.2006 14:39:11 (304, 761 b)
        
        Re: Вы серьезно... - Москалев.Е. 07.04.2006 15:01:37 (296, 512 b)
        
        Re: Вы серьезно... - tsa 07.04.2006 15:56:02 (222, 471 b)
        
        Жень, РПГ-41 весит почти 2 кг - Поручик Баранов 07.04.2006 15:30:11 (283, 654 b)
        
        Re: Жень, РПГ-41... - tsa 07.04.2006 15:54:02 (250, 231 b)
        
        Re: Жень, РПГ-41... - Москалев.Е. 07.04.2006 16:27:14 (227, 614 b)
        
        Re: Жень, РПГ-41... - Дмитрий Козырев 07.04.2006 16:38:43 (226, 140 b)
        
        Бедненькие! Там же 160-180 грамм аммонала. Их десятками связывать надо!!! (-) - tsa 07.04.2006 16:45:50 (134, 0 b)
        
        Сраведливости ради - вот что они по этому поводу писали - Дмитрий Козырев 07.04.2006 17:04:25 (212, 795 b)
        
        Хороша справедливость... - ЦВК 07.04.2006 23:04:30 (121, 127 b)
        
        Дык, по семь штук и связывали. (+) - Warrior Frog 07.04.2006 16:54:24 (169, 217 b)
        
        Не густо. Гусенку 34-ки очень могёт и не одолеть. И на крышу МТО может быть мало (-) - tsa 07.04.2006 16:56:40 (105, 0 b)
        
        Re: Жень, РПГ-41... - tsa 07.04.2006 16:33:56 (192, 557 b)
        
        Re: Жень, РПГ-41... - Москалев.Е. 07.04.2006 18:27:23 (142, 637 b)
        
        Вот из инструкции - CANIS AUREUS 07.04.2006 15:58:24 (218, 195 b)
        
        Re: Вот из... - Москалев.Е. 07.04.2006 16:19:03 (203, 562 b)
        
        Ребят, Вы вот умные, а опять не догоняю - CANIS AUREUS 07.04.2006 15:39:02 (257, 284 b)
        
        Какой радиатор?!!! - Поручик Баранов 07.04.2006 15:43:36 (259, 396 b)
        
        Re: Какой радиатор?!!! - CANIS AUREUS 07.04.2006 15:48:08 (242, 393 b)
    - Именно парашютом - Исаев Алексей 07.04.2006 13:21:33 (471, 402 b)
      - Ссылки - Исаев Алексей 07.04.2006 13:27:02 (382, 333 b)
    - И в какой же мине было 50 кг взрывчатки? (-) - Исаев Алексей 07.04.2006 13:08:46 (225, 0 b)
      - Алексей, вы же прекрасно поняли. что это опечатка - Поручик Баранов 07.04.2006 13:13:11 (363, 59 b)
    - Я считаю что так можно убить танк - Дмитрий Козырев 07.04.2006 13:06:42 (416, 46 b)
      - Легкие танки - возможно - Поручик Баранов 07.04.2006 13:11:29 (367, 117 b)
  - Дополнительно - CANIS AUREUS 07.04.2006 12:13:29 (334, 2041 b)
    - И наконец, общество, не дайте мне умереть дураком - CANIS AUREUS 07.04.2006 13:06:13 (278, 2089 b)
  - По вашей ссылке выходит - CANIS AUREUS 07.04.2006 11:24:40 (418, 1314 b)
    - Re: По вашей... - ЦВК 07.04.2006 22:54:42 (100, 407 b)
    - А в чем тогда смысл ... - GAI 07.04.2006 17:33:41 (146, 535 b)
    - И еще по Вашей ссылке - CANIS AUREUS 07.04.2006 11:34:35 (323, 1227 b)
  - Ну первое описание - это да. - Kazak 07.04.2006 11:03:06 (566, 274 b)
    - Re: Ну первое... - Kmax 07.04.2006 11:33:05 (414, 957 b)
      - Re: Ну первое... - Дмитрий Козырев 07.04.2006 11:37:49 (374, 413 b)
        
        Re: Ну первое... - Kmax 07.04.2006 11:44:30 (351, 703 b)
    - Re: Ну первое... - Дмитрий Козырев 07.04.2006 11:08:01 (506, 264 b)
      - Поверхностное знакомство с ПТ гранатами подсказывает мне - Kazak 07.04.2006 11:11:56 (510, 404 b)
        
        Re: Поверхностное знакомство... - Дмитрий Козырев 07.04.2006 11:16:13 (490, 450 b)
        
        Ну я и говорю - надо либо метнуть гранату в упор - Kazak 07.04.2006 11:20:18 (462, 192 b)
Re: Про подрыв... - Дмитрий Козырев 07.04.2006 09:53:41 (636, 320 b)
- Re: Про подрыв... - БорисК 08.04.2006 07:30:57 (151, 349 b)
а разве? - Rwester 07.04.2006 08:55:29 (752, 128 b)
- Re: а разве? - Сергей Зыков 07.04.2006 09:59:55 (668, 519 b)
  - И это - объяснение броска (под танк) (-) - Белаш 07.04.2006 10:06:02 (315, 0 b)
Re: Про подрыв... - tevolga 07.04.2006 08:46:10 (736, 351 b)
Ой черт, не в ту рубрику (-) - hevrais 07.04.2006 07:54:47 (322, 0 b)