От
Игорь Куртуков
К
Exeter
Дата
08.04.2006 18:44:07
Рубрики
WWII;
Современность
; 1917-1939;
Re: Не "один...
>Красная Армия в сентябре 1939 г тоже была далеко не той, что в 1941 г.
Я вел речь не о качестве (о котором можно спорить) а о количестве и стратегической обстановке.
> В общем, повторю - с моей точки зрения, советская сторона смогла больше "раскрутить" свою военную мощь в период с 1939 по 1941 г.
Это противоречит моей сумме знаний об эпохе.
>>Получил бы более лёгкую войну. Ну и вхождение в клуб. Территорий бы да, скорее всего не получил.
>
>Первое - бабушка надвое сказала.
Первое - логическое следствие более благоприятного соотношения сил, стратегической обстановки и сценария вступленяив войну.
> Второе - просто несерьезно, никто бы СССР в "клуб" не допустил бы.
СССР попал в клуб ровно по тем же причинам, что и в 1945. При этом не было истории трений периода 1939-41.
> Поэтому глядя ретроспективно как раз не видно разумной альтернативы действиям СССР и полученным выгодам.
Напротив, глядя ретроспективно видна ошибочность расчетов заложенных в основу заключения пакта Молотова-Риббентропа.
Re: Не "один...
-
Аркан
10.04.2006 14:30:53 (68, 1610 b)