От Игорь Куртуков Ответить на сообщение
К Exeter Ответить по почте
Дата 08.04.2006 18:44:07 Найти в дереве
Рубрики WWII; Современность; 1917-1939; Версия для печати

Re: Не "один...

>Красная Армия в сентябре 1939 г тоже была далеко не той, что в 1941 г.

Я вел речь не о качестве (о котором можно спорить) а о количестве и стратегической обстановке.

> В общем, повторю - с моей точки зрения, советская сторона смогла больше "раскрутить" свою военную мощь в период с 1939 по 1941 г.

Это противоречит моей сумме знаний об эпохе.

>>Получил бы более лёгкую войну. Ну и вхождение в клуб. Территорий бы да, скорее всего не получил.
>
>Первое - бабушка надвое сказала.

Первое - логическое следствие более благоприятного соотношения сил, стратегической обстановки и сценария вступленяив войну.

> Второе - просто несерьезно, никто бы СССР в "клуб" не допустил бы.

СССР попал в клуб ровно по тем же причинам, что и в 1945. При этом не было истории трений периода 1939-41.

> Поэтому глядя ретроспективно как раз не видно разумной альтернативы действиям СССР и полученным выгодам.

Напротив, глядя ретроспективно видна ошибочность расчетов заложенных в основу заключения пакта Молотова-Риббентропа.