|
От
|
Александр Стукалин
|
|
К
|
DmitryO
|
|
Дата
|
30.03.2006 13:51:28
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Ответы
>Конкретно - директор, которого поставит государство (или частный владелец), и чей доход должен зависить от прибыльности предприятия.
Ну да. Только как только у такого директора (менеджмента) доход начинает зависеть от "прибыльности", а не от государства, так он сразу стремится освободиться от последнего. Зачем тогда ему государство?
>Обманом в данном случае будет учет в цене затрат, ни какого отношения не имеющих к новой продукции.
Тогда вообще предприятие теряет всякий смысл. Проблема в том, что есть простаивающие мощности, содержание которых в холостую влечет за собой некоторые немалые затраты. Задача -- загрузить их так, чтобы они приносили таки прибыль. Но как только начинается мухлеж с тем что включать, что не включать в баланс нового производства, получается, что весь смысл -- загрузить просто ради того чтобы загрузить. Затраты то в целом никуда не исчезают.
- Re: Ответы - DmitryO 30.03.2006 15:05:24 (53, 1928 b)