|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
tevolga
|
|
|
Дата
|
28.03.2006 14:54:46
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Мешал ли...
>Так это сейчас понятно что война была немцами проиграна в 41:-) А тогда они расчитывали закончить ее в 41.
>Да не получилось, но в 42 ведь опять весь год нам валяли. И только после Сталинграда сообразили что что-то тут не так, а это уже 43 год...
Это тоже для меня ОЧЕНЬ непонятный вопрос :)
Барбаросса предполагалась завершиться за 6-8 недель. В реале через 8 недель победы нет и просматривается она слабовато: еще даже ЮЗФ был не добит, а Питер не только не взяли, но пока и не подошли.
И никто ничего не заметил.
Осенью - провал штурма Ленинграда, Ростов, Тихвин, крах Тайфуна наконец - и опять никто ничего не заметил.
Гальдер пишет типа "у врага на фронте 300 дивизий! они хреновые, но они есть!" подразумевая, что уже баланс сил сместился в сторону перевеса РККА. А вторым полушарием своего генеральштеблерского мозга опять делает вид, что всё ОК, мы и имеющимися дивизиями их добьем. Уж после декабря ну всяко было видно, что пора уже что-то решать - нет, куда там... все зашибись, даешь летнюю кампанию теми же силами. Зато стрелы в закавказье рисуют.
И ведь это были в целом-то компетентные люди, откуда такой подход к делу? Или правда держали нас за полный скот?...
>Немцев сгубила их доктрина послевоенного устройства СССР - жизненое пространство это не только территория, но и культура:-)
>И это главный просчет Гитлера.
ИМХО нет. А что он мог предложить? "Избавление от кровавой большевизьмы"? А оно надо было русским в массе?
Антагонизм был непримиримый между Гитлером и СССР, и он должен был разрешиться в ходе войны. И обе стороны это понимали вполне четко.
С уважением.