|
|
От
|
B~M
|
|
|
К
|
Dimka
|
|
|
Дата
|
28.03.2006 15:03:57
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 11-19 век; Флот;
|
|
Re: хм почему...
>насколько я помню последние 2 года военные успехи россии были крайне незначительны за исключением действий мниха в молдавии
А какими могли быть успехи? На северном побережье Черного моря захватили всё, что можно - Очаков пришлось оставить из-за эпидемии, Крым разорили. До Молдавии армию дотащили, турок разбили. Что дальше? Аннексировать Молдавию и осаждать дунайские крепости? Бюджет-то не резиновый, союзник из войны выбит - турки могли бы ещё долго войну на измор вести, да и шведы зашевелились. Армия была плохо приспособлена для действий в Причерноморье и на Балканах - дурное наследие петровского "регулярства", санитарные потери были огромными.
>и в результате на переговорах отказались практически от всех первоначальных требований
>в частности россия не могла иметь флот ни на ам, ни на чм
Готовясь к этой войне, построили Днепровскую флотилию - она сгнила практически ещё до конца войны. Иметь флот на Черном море - это конечно, здорово, но вот на какие шиши? Екатерина, напомню, построила флот в Херсоне через только 10 лет после Кучук-Кайнарджийского мира.
>но общее впечатление от правления анны иоановны - отрицательное
Оно не было блестящим, но по сравнению с предыдущим пятилетием - более чем успешным. Историки просто пользуются случаем выместить своё дурное настроение и подписываются на лозунг, под которым делала переворот Елизавета - "долой немцев!" Реальное положение дел, как обычно, было более сложным, в том числе и с пресловутым "немецким засильем".
Вот, кстати, по флоту:
1723-1730: построено кораблей 2, заложено 6
1731-1740: построено кораблей 19, заложено 24
Речь, разумеется, идёт о Балтийском флоте. С учётом среднего срока жизни кораблей на Балтике не более 15 лет к 1730 почти всё, что было при Петре, сгнило, и восстанавливать флот пришлось почти с нуля.