|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
13.03.2006 19:20:50
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
[2Аркан] Оборона Тобрука.
>Сколько в итоге орудий было у немцев и австралийцев?
Сколько в итоге было полевых орудий у австтралийцев - я написал. Сколько орудин было 14 апреля в районе Тобрука у немцев и итальянцев - сказать трудно. Но поменьше, конечно.
>>В английских танковых войсках не было дивизионов.
>
>1-й танковый полк был временным образованием, собранным из остатков других.
Даже если это было бы так, то все равно дивизионов в нем не было. Как и во всех остальных британских бронетанковых войсках.
>про 1-й тп и взвод 605-го двизиона можно попподробнее?
Куда уж подробнее-то?
>>Против этих сил оборонялась рота "D" 2/17 батальона, усиленная в ходе боя ротой "B" того же батальона, и подпертая с тылу ротой "D" 2/15 батальона из второго эшелона.
>
>Это при поддержке трех артполков и противотанковой артиллерии.
Пишите уж четрех. В отражении танковой атаки были задействованы подразделения всех четырех поков "королевской конной артиллерии", имевшихся в гарнизоне Тобрука.
>>Бункеров на периметре обороны Тобрука не было.
>
>Что такое тогда R33, R41?
Это бетонированные окопы на отделение. Примерно такие:
>>В противотанковом рве был саперами 5-й легкой дивизии проделан проход.
>
>ЧТо не отрицает его наличия.
Роммель сам выбрал участок с противотанковым рвом. Рвом была прикрыта только пятаы часть периметра.
>Пехоту отрезали огнем, она так во рву и осталась.
Да нет, за ров довольно немало перевалило. В основном пехоту прижали межди "четной" и "нечетной" линиями окопов периметра.