>>>>Это крайне неэффективно с экономической, политической и военной точки зрения.
>>>
>>>Очень полезно иметь возможность наносить неядерные удары в любой точке мира без применения авиации. Таких ракет не нужно много, но иметь их полезно.
>>
>>"Неядерная баллистическая ракета, это как член в мерт длиной - жутко круто, но своершенено бесполезно."
>
> "Жутко круты, но совершенно бесполезны" Это не об американских ВС в Ираке, нет?
>...наряду с "ядерной линией" вооруженные силы США всерьез рассматривают возможность первого в своей истории развертывания МБР, оснащенной обычной боеголовкой. Ракеты с обычными боеголовками будут предназначены для применения против целей, имеющих высокую ценность, и обладать способностью наносить быстрые удары по целям, разбросанным по всему миру. Более того, высокая скорость головной части ракеты даст ВВС возможность атаковать цели, скрытые глубоко под землей, которые неуязвимы для нынешних обычных вооружений.
>Предполагается, что ракеты с обычными боеголовками будут базироваться отдельно от ядерных. Согласно планам ВВС США, на Атлантическом и Тихоокеанском побережье страны будет развернуто по одному такому пусковому комплексу. Раздельное базирование диктует необходимость того, чтобы пуск МБР, оснащенной обычной боеголовкой, не был принят за начало ядерной атаки.
И ни слова о наведении. Как я уже писал большинство совремнных высокоточных баллистических ракет укладываются в круг радиусом 400-500 м, для ядерного боеприпаса этого хватает. А вот для обычного боеприпаса мало, эффективность будет на уровне Фау2.
>P.S. Остальное, мелкие технические детали.
Вот обычно все в мелкие технические детали и упирается.
