От Андрей Ответить на сообщение
К Алекс Антонов Ответить по почте
Дата 10.03.2006 02:34:28 Найти в дереве
Рубрики Современность; Флот; Версия для печати

Re: И где...

>>> Я всего лишь пытаюсь Вам сказать что к примеру SOSUS обеспечивала целеуказание в значительно меньшей мере чем МКРЦ, что однако не делало это систему совершенно бесполезной. :-)
>
>>Задумайтесь почему? По данным СОСУС производится доразведка целей противолодочной авиацией. Она эта авиация может приблизиться к нашей лодке на достаточное расстояние чтобы найти, идентифицировать, и, при необходимости поразить цель.
>
> По данным МКРЦ должна была производится "доразведка целей" головками самонаведения ПКР.

А головка самонаведения ПКР сможет выделить цель если она находится в сотне км от того места куда эта ПКР вышла по данным МРКЦ?

Обнаружить АУГ за 100 км это неплохой результат даже для самолетной РЛС. Для ГСН ПКР это был бы превосходный результат.

Кстати как вы представляете себе алгоритм поиска цели если ее местоположение изветсно с ошибкой в 100 км?

>>А вот ПЛАРК не может этого сделать, потому как данные о его присутствии в районе АУГ будут направлены ее командованию, после чего та отвернет в сторону.
>
> Понимаете ли, ПЛАРК это такой же носитель, как и авианосец, только в отличие от авианосца, ПЛАРК как "подводный авианосец" - носитель "камикадзе" ПКР. Так вот ПЛАРК пр. 949 создавались для того что бы наносить удар не влезая в ближнию зону ПЛО АУГ, там где шастают не только "Викинги" да базовые-патрульные "Орионы", но и многочисленные вертолеты. От того и такая дальность ПКР, от того и такие их полетные параметры, от того и потребность во внешнем целеуказании, от того и "интеллектуальность" БРЭО ПКР.

Правильно. Потому как если он подойдет ближе 500 км, то тогда уже будут не ПКР-"камикадзе", а ПЛАРК-"камикадзе".

>>И даже если командир АУГ проспит появление нашей ПЛАРК, она неизбежно должна будет подойти к АВ на дисстанцию действия своей ГАС чтобы идентифицировть цель,
>
> Понимаете ли, если бы стояла задача подойти на дальность идентификации цели собственным ГАК, то последние советские ПЛАРК 949-го проекта имели бы совсем иные параметры. Такое применение, которое Вы описываете для этих ПЛАРК не планировалось.

Ну так если нет целеуказания от Легенды, или оно с ошибкой в 100 км, что делать? Стрельнуть в белый свет и с чувством выполненного долга удалиться восвояси?

>>Ну, да может. Силами собственной ГАС, на дистанции не более 130 км.
>
> В чем наиболее заметен был научно технический прогресс, так это в электронике...

А дальность стрельбы Гранита больше 500 км. Нафига еще 300 с лишним км если сам ПЛРАК дальше 130 не видит?

>>>"...В результате снижения шумности уменьшился и уровень собственных помех гидроакустическим средствам, что увеличило их дальность действия. Прежде всего, это касается гидроакустических станций (ГАС) с гибкими протяженными буксируемыми антеннами (ГПБА), способными обнаружить современный эсминец на дальности до 200 км..."
>
>>Это к каким лодкам относится? Что-то я не слышал чтобы пр. 949 оснащали ГПБА.
>
> http://submarine.id.ru/support.php?03

Хм. Нигде об этом не читал, и книгу по Оскарам найти не могу. :(

>"...Часть кормовой надстройки ПЛ пр.949А. ВАУ В-600 - в правом нижнем углу. Вдалеке, перед самой трубой ГПБА..."

>>> Так собственными РЭС вестимо, так же как и Ту-95РЦ.
>
>>А как вы думаете для чего тогда нужен Ту-95РЦ, если простой Ту-95 может так легко обнаруживать цели?
>
> А Вы подумайте когда появился Ту-95РЦ и когда Ту-95К-22.

Ту-95РЦ это 1962 г., Ту95К-22 это 1975 г. Принятие на вооружение 1966 и 1987 гг. соответственно.

>>У Ту-95РЦ принципиально другой комплекс разведки целей.
>
> Ну еще бы. Между сроком принятия на вооружение Ту-95РЦ и Ту-95К-22 прошло почти два десятилетия.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.