От Михаил Денисов Ответить на сообщение
К Sav Ответить по почте
Дата 13.02.2006 17:25:53 Найти в дереве
Рубрики Прочее; 11-19 век; Искусство и творчество; Версия для печати

Re: А я...

День добрый


>
> Нету у камы никакой гарды - ее конструкция проистекает от желания иметь широкий клинок, который делает укол фатальным.
-------
так "нет гарды" или "ее конструкция проистекает"? :))
Хорошо, назвои это особой формой рукояти, которая.....
А я тебе приведу контр пример - баллок, изначално та же фигня, что и в каме, но в итоге приняла форму вполне себе закрывающую руку.



> Иными словами - такая конструкция достаточно просто объясняется и без введения сущности "необходимость защиты кисти руки". Это что касается конструкции.
------
обьясняется, но функция защиты руки от этого не теряется

Что касается применения - а это, как и шашка, оружие одного удара, фехтовать им не надо - то и подавно гарда там не нужна.
------
а вот это не так.
на кавказе существовали если не школы, то тардиции боя на камах. что хорошо отражено в танцах ВСЕХ кавказских народов. И вообще, как кинжал такого размера может быть оружием одного удара? Им что, с коня рубят один раз? неееет..им резались в "зеленке" и в узостях аулов.

Денисов