От М.Свирин Ответить на сообщение
К Warrior Frog
Дата 19.01.2006 23:34:12 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Версия для печати

Re: ? М....

Приветствие
>Есть ли у вас информация, о том, каким образом, "финским конструкторам" удалось "впихнуть" британскую 114мм гаубицу на трофейные БТ?.

А какие проблемы? Башня-то больше. Проблем даже меньше, чем те, каковые нашим пришлось решать при установке в башне КВ-2 152-мм гаубицу М-10. У нашей-то дульного тормоза не было.

>ЕМНИП, БТ-7А, нес КТ27?. (А "опупея" с монтажом более "тяжелых" пушек на шасси Т26 и БТ вами описана).

Серийный БТ-7А нес КТ. В 1941-42 должны были быть перевооружены 76,2-мм Ф-32 (от КВ), кои в оной башне нормально испытывались, равно как и Л-11 и Ф-34.

>Применялись ли реально "финские БТ42"?

Да применялись. Но мало. Дерьмо была машинка. Эса Муикку (бвший начальник финского БТУ) рассказывал, что финны сильно жалели, что такого урода сбудовали. Времени, сил и средств затратили много, а машины прожили на фронте всего около года. Ходовая-то дерьмо была, бензина жрала много, загазованность при стрельбе охрененная, люк в башне один, да заряжающий один при очень большой высоте заряжания. Потому с 1943-го их начали заменять на Штуг-40.

Подпись