|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
12.01.2006 10:21:39
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
[И. Куртуков] Об укомплектовании мехкорпусов
>>Это если исходить из текущего (на начало 1941 г) напряжения экономики.
>
>Не из текущего, а из планового.
да, согласен.
>Планы на 1941 известны. Известны и планы на 1-й квартал 1942. Можно экстраполировать на остатние три квартала.
Казалось бы верно, но корректно ли будет проводить эту экстраполяцию? Как знать, какие решения по изменению плана производства и режима работы могли БЫ быть приняты. Ну например по аналогии с Постановлением о переходи на 8 часовой день и 7-дневную неделю.
>>ты не допускаешь, что часть соединений могла БЫ доукомплектовываться после начала войны за счет текущего производства мобилизованной промышленности?
>
>А чем пополнять текущие потери?
Ты считаешь выпуск уже мобилизованной промышленности не сможет покрыть все? При относительно благоприятном ходе войны разумеется.
>И в любом случае либо имеем омертвление техники и личного состава в недоформированных корпусах до окончания формирования, либо ввод в бой неполноценных соединенеий.
А тут вопрос вообще философский. Что понимать под "укомплектованием по штату" и "полноценностью"?
Возьмем к примеру немцев. Как известно они формировали соединения из того что было - и называли полученную структуру "штатом", т.е. раз соединение сформировано - значит оно и укомплектовано.
Несмотря на то, что укомплектование соединений разных волн формирования порою сильно рознилось.
Артполки могли быть не 4-х а 3-х дивизионые. Или дивизионы -2х батарейные.
В батальонах могло быть по две роты и т.п.
По другому в СССР - там "штат" это был некий концептуальный "идеал", коорый вообще говоря редко когда выполнялся на практике и сплошь и рядом существовали отклонения от него (иногда даже утверждаемые частными распоряжениями).
Даже расчетно соединение укомплектованное на 75% от штата продолжало считаться боеспособным.
Что это означает применительно к нашим мехкорпусам?
Что вообще говоря для его боеспособности и полноценности вполне доставло не 1031, а 750 танков, т.е. даже расчетно без ущерба для боеспособности из корпусу можно было "недодать" 5 танковых батальонов.
А значит для приведение 30 корпусов в боеспособное состояние нужно не 32 тыс, а 24 тыс. танков - согласись уже вполне реальная цифра с учетом наличного количества и планового выпуска танков (разумеется речь не идет о соблюдение штата по Т-34 и КВ - даже текущая редакция мобплана допускала из замену на танки старых типов).
По артиллерийскому, стрелковому вооружению МП выполнялся, по кадрам тоже.
Были проблемы с зенитными средствами, со спецмашинами, но даже отсутсвие первых не столь существенно понижает боеспособность соединения (тем паче что мехчасти имели приоритет в оснащении оными), а по вторым директивно полагались различные паллиативы.
Так что на мой взгляд вполне возможно было привести мехкорпуса во вполне боеспособное состояние - при нормально проводимой мобилизации и в рамках версии "оставаться вне войны до 1942 г"