|
|
От
|
Bronevik
|
|
|
К
|
М.Свирин
|
|
|
Дата
|
10.01.2006 05:34:14
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Зенитные танковые...
>>Я не спорю о возможности быстро сбить атакующий "ероплан" пулемётом. Речь идёт о затруднении или срыве атаки. Наши БТ части постоянно испытывали на себе давление немецкой авиации во время маршей, но кроме тех же счетверённых "Максимов"(винтовочного калибра) на грузовике прикрытия не имели.
>
>Вы мешаете в кучу предвоенные воззрения (сбить самолет. Для чего и была принята ориентация на скоростерльные малокалиберные зенавты с контактным взрывателем) и опыт войны (сорвать атаку, для чего годился уже и скоростерльный пулемет винтовочного калибра).
Теперь стало ясно, спасибо.
>Чтобы из первого пришел второй должно было пройти больше двух лет войны. Немцы МГ-42 на крышу танка засунули только со створой половины 1943-го. А вот тут уже у нас с господством в воздухе все куда как лучше обстояло, чем у немцев. Вот у нас ДТ (да и ДШК) на крышах танков и САУ стали появляться только в ходе боев в городах. Для стрельбы по верхним этажам... А против самолетов у ДТ (да и у ДШК) таки не хватало ни скорострельности ни емкости магазина (ленты).
Т.е. ДШК изначально не был "противосамолетным"?
А СГ-43 с ленточным питанием таки не прижился на Т-34?