|
|
От
|
Роман Алымов
|
|
|
К
|
Bronevik
|
|
|
Дата
|
06.01.2006 00:03:10
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Любой город имеет военное значение (+)
Доброе время суток!
Воюют не армии, а государства, и города, как важный элемент инфраструктуры и скопление населения - важный военый объект, даже если там нет ни одного чисто военного объекта - просто как элемент экономики и скопление мобконтингента. Так что военное значение было.
Я бы спросил иначе - могли ли американцы более эффективно использовать две ядрёны бомбы в войне с Японией? Хиросиму и Нагасаки можно было в принципе сжечь и обычной ковровой бомбардировкой, как другие города, а были ли цели, доступные только для атомного оружия?
С уважением, Роман
- Re: Любой город... - Bronevik 06.01.2006 05:10:24 (73, 714 b)
- Re: Любой город... - badger 06.01.2006 03:49:39 (98, 3056 b)
- Эдак можно договориться, что и население - военный объект... - Олег... 06.01.2006 02:00:35 (188, 721 b)
- Да, именно так - Eugene 06.01.2006 05:02:02 (128, 808 b)
- ОМУ - Bronevik 06.01.2006 05:17:23 (97, 959 b)
- А что ОМУ? - Eugene 06.01.2006 05:45:39 (89, 497 b)
- ИМХО. (+) - Андю 06.01.2006 13:14:33 (51, 1205 b)
- ИМХО Да такие цели существовали например: - Banzay 06.01.2006 01:01:26 (202, 411 b)
- Кстати, где-то читал, что именно по этой причине эти города ... - Блохин Александр (Alex-Goblin) 06.01.2006 00:56:50 (194, 303 b)