|
|
От
|
vergen
|
|
|
К
|
Владислав
|
|
|
Дата
|
26.12.2005 13:48:18
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Месье тоже...
>>Вы о чём? Победители делали с побеждёнными то что сочли нужным (и о чем сумели договориться друг с другом).
>
>То есть вырезали пару десятков миллионов германского населения, отправив всех истинных арийцев в газовые камеры?
Нет они не сочли нужныи и правильным это делать. Более того помня что было после первой мировой и и из-за собственных намечавшихся не самых благостных отношений, с немцами поступили вполне прилично.
>Напомню, что основа обвинения в Нюрнберге -- создание на территории завоеванных стран системы массового уничтожения населения.
>> Какая правовая неоднозначность?
>
>Со стороны союзников так же имели место акты агрессии. Например, операция "Катапульта" :-)
>Впрочем, в вину германскому руководству ставилось не столько агрессия (в ПМВ имело место то же самое, да и после ВМВ большинство немецких союзников за это к международному суду не привлекали), сколько ее организация и многолетняя сознательная и целенаправленная подготовка, с последовательным нарушением целого ряда договоров и соглашений. Это действительно было уникальным в мировой политике, и прецедентов наказания за подобную наглость не было.
Вот я и говорю - КАКАЯ ПРАВОВАЯ НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ? Прав тот кто устанавливает правила. Уж на тот момент - всяко. И вообще - если бы в результате войны осталась одна страна гегемон - и такого суда бы небыло.
Это не значит что Нюренберг не правелен. Гитлеровцы своё заслужили, но каккието формальные правила и права тут не причём.