|
|
От
|
Владислав
|
|
|
К
|
vergen
|
|
|
Дата
|
25.12.2005 03:56:45
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Месье тоже правозащитник? :-)
>>Правовая неоднозначность Нюрнберга в другом -- многие из обвинений можно было предъявить и к обвинителям. Но это уже со-овсем другой вопрос...
>
>Вы о чём? Победители делали с побеждёнными то что сочли нужным (и о чем сумели договориться друг с другом).
То есть вырезали пару десятков миллионов германского населения, отправив всех истинных арийцев в газовые камеры?
Напомню, что основа обвинения в Нюрнберге -- создание на территории завоеванных стран системы массового уничтожения населения.
> Какая правовая неоднозначность?
Со стороны союзников так же имели место акты агрессии. Например, операция "Катапульта" :-)
Впрочем, в вину германскому руководству ставилось не столько агрессия (в ПМВ имело место то же самое, да и после ВМВ большинство немецких союзников за это к международному суду не привлекали), сколько ее организация и многолетняя сознательная и целенаправленная подготовка, с последовательным нарушением целого ряда договоров и соглашений. Это действительно было уникальным в мировой политике, и прецедентов наказания за подобную наглость не было.
Но главная неоднозначность была в другом -- союзники тоже практиковали террор против мирного населения (Гамбург, Дрезден) -- хотя такие действия однозначно запрещены Гаагскими конвенциями.