|
|
От
|
Четник
|
|
|
К
|
В. Кашин
|
|
|
Дата
|
06.11.2005 17:58:43
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: [2Четник] 2Четник...
>Добрый день!
>>>Добрый день!
>>>>> Применение вето его постоянными членами по каждому случаю будет иметь своми следствием полный развал работы Совета Безопансоти, что для нас едва ли желательно. Россия последний раз применяла свое право вето около полутора лет назад.
>>>>
>>>>Позвольте узнать, а как влияет на Совет Безопасности то, что США вообще не удосуживаются с ним считаться (как было с Ираком в 2003 и Югославией в 1999)?
>>> Тем не менее, в обоих случаях они сначала долго пытались легализовать свои действия через ООН.
>>
>>То, что они пытались делать никакого отношения к легализации их действий не имело. Они прекрасно знали, что ни при каких обстоятельствах СБ не даст санкции на бомбежки. Не вступится Россия - наложит вето Китай.
> В отношении Косово 1999 г - Китай ВООБЩЕ никак не проявлял своей активности в отношении начавшихся бомбардировок.
Так я же и не прошу, чтобы он США войну объявил. Если бы встал вопрос о резолюции по Косово, предусматривающую возможность бомбежек - Китай стопудово был бы против. Поэтому американцы эту байду не стали и начинать.
>>Фокус был в другом - когда бомбежки начинались, их оправдавали тем, что необходимо силой обеспечить выполнение безобидных ооновских резолюций, никаких указаний на применение силы не содержащих.
> Помешать таким действиям дипломатическими методами невозможно.
Пардон, как раз можно и даже нужно. Зачем голосовать за резолюцию, которая ничем не подкреплена, кроме заявлений в духе "одна бабка сказала"? Что за безответственность? Вы помните, как в той же ООН трогательно выступал Пауэлл и тряс пробирками, и показывал картинки и слайды - и что в итоге? Все обратилось в пшик. О каких-то резолюциях можно говорить только по завершении раследования, тогда эту резолюцию нельзя будет использовать недобросовестно.
С уважением.