|
|
От
|
Алекс Антонов
|
|
|
К
|
М.Свирин
|
|
|
Дата
|
05.11.2005 12:38:25
|
|
|
Рубрики
|
Танки; 1917-1939;
|
|
Мертворожденные проекты.
>Я уже как-то парур раз кидал инфу про БМП, проекты которых в 1935-37 гг. гуляли в ВАММ им. Сталина.
>А кто рискнет сделать подобный эскизный проект с реалиях того же 1937 г.?
Это проекты спецмашин необходимых для наступательных действий механизированной пехоты в районах химического заражения. Спрашивается зачем они нужны? Наступление по зараженной ипритом местности (с попутным подавлением очагов сопротивления) могут вести и танки без сопровождения пехоты. По прохождении районов химического заражения пехота, да, нужна - но ее в таком разе проще доставить авиацией чем плодить дорогущие (при гусеничном, обеспечивающем не меньшую чем у танков проходимость, движителе и бронированном шасси "грузоподьемностью" в отделение пехоты стоимость не меньше чем у танка получается) спецмашины предназначенные для действий в условиях химической войны, которая вполне может не случиться.
Вот и получается что до появления танков противоснарядного бронирования БТРы способные сопровождать танки при движении по бездорожью (гусеничные, полугусеничные) не могли получить широкого распространения (неоправданный отьем ресурсов от танкового производства), а попытки проталкивания их на вооружение обосновывались лишь специфическими условиями будущей войны с широким применением ОВ, войны, на которую по большому счету ставки никто не делал, бо в рамкам стратегии сокрушения оружие сковывающее маневр войск неприменимо.
P.S. Самым реалистичным в рамках рассматриваемой концепции (спецмашина для транспортировки пехоты через зоны химического заражения вслед за наступающими танками) тогда мог быть проект колесного (на шасси трехосного грузовика ЗИС-6) закрытого бронетранспортера с чисто символическим вооружением (ДТ в шаровой установке), все остальное было слишком отрванно от военных и экономических реалий того времени.