|
|
От
|
Литвинов
|
|
|
К
|
Reader
|
|
|
Дата
|
03.11.2005 18:30:10
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Это не...
>Для обоснования его утверждения, что потери составляли именно 19,9 млн человек, ему надо было показать, что
>его модель явления такова, что позволяет получить величину потерь с точностью не хуже 50 тыс человек.
да чего ему показывать-то? обычное для статистической оценки нежелание "округлять" цифры абы как - вот и все. где вы у него про точность увидели-то? какие 50 тыс?