|
|
От
|
Colder
|
|
|
К
|
Evg
|
|
|
Дата
|
01.11.2005 12:52:16
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Память;
|
|
Да это в общем-то школьная трактовка
...безо всяких немцев :)))
>Собеседник приписывал её какому-то немецкому историку конца 19 в. (не помню фамилии).
>Якобы, по мнению этого немца "польза" от Ига была в том, что русским было "против кого дружить". Оно сильно ослабило центробежные тенденции русских княжеств, а после явилось катализатором объединения.
Именно об этом нам в школе и говорили. Правда, понятие польза тут не очень уместно.
>Германские же земли - у которых явного сильного врага не было - имели "лишние" 400 лет раздробленности.
Это всего один из факторов. К примеру, сильного внешнего врага не имели и французы, однако ж становление единой нации у них произошло намного раньше. Может быть, определенным фактором было то, что сама по себе территория Германии в ее нынешнем виде установилась далеко не сразу, а именно как результат экспансии.
>Что же касается КБ. В не зависимости от внешнеполитического результата, внутрирусский резонанс её огромен.
>Думаю, после неё объединение русских земель стало просто неизбежным.
Афанасьевым это не нравится.