|
|
От
|
Evg
|
|
|
К
|
Colder
|
|
|
Дата
|
01.11.2005 10:19:37
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Память;
|
|
Re: Слышал иную трактовку "пользы"
>>Идеи о пользе монголо-татарского ига высказал Гумилев (типа спасло от немецкого).
>
>Это такую дичь порол Гумилев??? Ну и ну! Надо же, а сами немцы почему-то пишут, что-де главным фактором, остановившим германскую экспансию, было поражение на Чудском озере. Повторюсь, это написано не в русских, а немецких книжках.
Собеседник приписывал её какому-то немецкому историку конца 19 в. (не помню фамилии).
Якобы, по мнению этого немца "польза" от Ига была в том, что русским было "против кого дружить". Оно сильно ослабило центробежные тенденции русских княжеств, а после явилось катализатором объединения. Германские же земли - у которых явного сильного врага не было - имели "лишние" 400 лет раздробленности.
Что же касается КБ. В не зависимости от внешнеполитического результата, внутрирусский резонанс её огромен.
Думаю, после неё объединение русских земель стало просто неизбежным.
С уважением.