Re: Замена 12.7
>А зачем его апгрейдить? Если есть цели с которыми он и так справляется, и такие, которые ему никак не взять? Чтоб було или попила ради?
Рассматривается только теоретическая вероятность, ну или если хотите "ради попила". Цели - те же. Пулемет будет мочить их дальше и точнее, боеприпасы меньше весить. Это плохо?
>>Как раз таки у высокоскоростных ОБПС заброневое действие внушающее.
>У малых (до 20мм) калибров? Потрудитесь доказать. А я Вам напомню про то, что "колотушечные" сердечники в танке после боя веничком на совочек собирали и высыпали.
Прям на совочек? :)
А что вам надо то? Посчитать сколько джоулей будет кинетическая энергия сего гипотетического патрона? При пробитии брони - больше температура осколков брони и сердечника, больше их зажигательное действие, остаточная энергия сердечника после пробития брони больше. До 125мм танкового конечно не дотянет, но будет явно получше 12.7
>Никакого значительного вреда они не наносили. Это конечно не ОБПС, но представление дает. А Вы собрались подкалиберную пулю 12,7 делать. Не путайте пулемет с танковой пушкой, ага.
Не путаю. И вы тоже не путайте.
Ни танковую пушку ни РПГ оно заменять не собирается.
Просто интересно посмотреть, что сие есть, чем будет лучше (или хуже) стандартного 12.7. Про цену патрона и глюкавость уже указали (правда бездоказательно). Может ресурс ствола маленький слишком ожидается... Пока слышал только что это оружие ни рпг, ни танковая пушка а посему оно плохое. Хорошо его за отсутствие функций миномета не ругали.
