>> Типа роль США в киргизской "революции" отрицаете? Зря - даже листовки, по заказу организаторов этого госпереворота печатали в типографии арендуемой Freedom House. А когда акаевские люди отключили в этой типографии электричество - американцы с базы Ганси быстро доставили дизель-генератор и все снова заработало. Хотя сильнее всего роль США проявилась в давлении на Акаева с целью удержать его от решительных шагов.
>
>"Фридом Хаус" даже комментировать не хочется. Мож ЦРУ им действительно деньги дает, чтобы поддерзивать параною в РФ :)))?
Не хочется, потому что нечего сказать? Или вы отрицаете очевидный факт, что США по линии неправительственных организаций выделяет десятки миллионов долларов на развитие структур гражнаского общества в странах СНГ, обеспечение проведения честных выборов и т.п.? Или ставите под сомнение тот факт, что правительство США - один из крупных доноров Freeedom House?
>> А что касается Каримова - то избежать виселицы он может только за счет быстрого и жестокого подавления любых выступлений. Пускать в ход пулеметы ему в ближайшее время придется регулярно и остается лишь пожелать ему успеха, потому что современное светское государство, даже в тоталитарной, коррумпированной и бездарной узбекской ипостаси все равно лучше халифата.
>
>Нет там никого, кто мог или хотел бы создать "халифат".
Есть. Мощное исламское подполье в Ферганской долине было еще в махровый застой.
>Кстати, этот термин применять для описания возможного исламского режима в отдельной стране безграмотно.
Не безграмотно, поскольку различные исламские правители, правившие именно отдельными странами, бывало претендовали на этот титул. Хизб ут-Тахрир выступает именно под лозунгом построения халифата и никто не утверждает, что он установится повсюду одновременно. Религиозные догмы - это одно, а политическая практика - другое.
>А насчет пулеметов - многие западноевропейские политики поддерживали кровавого антикоммуниста Гитлера, не говоря о более мелких диктаторах. Кончается это всегда плохо, так что с Каримовым будет как обычно, только поддерживают его другие. Это впрочем дело не меняет.
Кое-кто еще поддерживал кровавого антикоммуниста Пиночета. Будете утверждать, что ставка не оправдалась?
