> Разумееется, никто не говорит об ОТКРЫТОЙ поддержке. Но "говорить напрямую с СБУ и им подобными" в переводе на общепринятую терминологию означает "заниматься интригами с целью свержения режима". Что гораздо хуже, чем просто открыто заявить о поддержке революции.
Эффективные и бескровные интриги чем хуже открытой поддержки?
> Они ПРЕЖДЕ ВСЕГО хотят установить исламский режим. Любой светский режим, который сменит Каримова не устроит их точно также.
Настоящих буйных там мало - население слишком сфокусировано на уничтожении Каримова. Поскольку повстанцы будут искать поддержки на Западе, то и в будущем у исламистов неясная персспектива. В Таджикистане гораздо лучше.
> Хизб-ут-Тахрир выдвигает лозунг построения халифата, не так ли?
Они малобоеспособны в смысле персонала, так что режим свергнут не они.
> Кроме того, наличие/отсутствие военизированного крыла у этой партии вопрос сложный и в принципе бесссмысленный. Как и все исламские партии она обросла кучей дочерних, связанных с ней организаций, одной из которых была известная Акрамия.
Ярко выраженных радикальных организаций, которые способны свергнуть правительство, в Узбекистане давно нет.
> Я имею в виду ставку на Пиночета со стороны США. С точки зрения целей и задач американской политики в ЛА она была безошибочной.
На тот момент. А на долгосрочную перспективу - весьма спорной. Американцам не надо было так боятся злых коммунистов.
>С уважением, Василий Кашин
С уважением, Draken
Re: что - В. Кашин04.08.2005 12:46:41 (33, 2890 b)
