|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Андрей Сергеев
|
|
|
Дата
|
12.07.2005 15:49:31
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Проецируется многоканальность вооружения
>Приветствую, уважаемый Гегемон!
>И как это проецируется на БМПТ?
Если система центральной наводки сосредоточивает огонь по одной цели, а затем переносит его на другую, то зачем городить огород с автономными огневыми точкмми? Проще и функциональнее поставить все вооружение в башню и оптимизировать его.
Что и сделали в 1940-х гг., когда тяжелый танк стал однобашенным и однопушечным.
Если же наша цель - одновременный обстрел нескольких целей, то нам нужно автономное наведение отдельного ствола по каждой цели. Из этого мы имеем 2 следствия.
Следствие 1. Раз уж мы сравниваем с кораблем, то ясно, что на наших дистанциях казематная установка вооружения непригодна. Под каждую установку вооружения нужна своя башня (или вынесенный лафет - не суть) с оператором, системой наведения и (по нынешним временам) стабилизации. Т.е. размеры аппарата с каждой башней увеличиваются. Добавили пару башенок - удлинили корпус на метр.
Следствие 2. Боевая машина будет обстреливать не только цели по курсу, но и вправо-влево от себя. Возникнут проблемы со стабилизацией. Будем усложнять систему.
Лично я вижу в таком подходе возрождение Т-35: большой, тяжелый и дорогой аппарат повышенной уязвимости и относительной боевой ценности
>С уважением, А.Сергеев
С уважением