>>Приветствую! Наконец слышу то, на что вас давно наталкивал. Эффективность с мастерством ничего общего не имеет. В связи с чем говорить, что Хартман был в пять раз ЛУЧШЕ Покрышкина неправомерно. Эффективнее - да. И это да опять с ограничениями, потому что авиация не является самостоятельным видом вооруженных сил. Пока Хартман гонялся за желторотиками, воюя на перспективу (и на личный счет), наши штурмовики молотили немецкую пехоту.
>
>"Хартман и Ко" гонялись не только за желторотиками, взгляните на списки побед ведущих немецких асов - в них полно Ил-2.
Странно. А вот у меня от списков Хармана и Ралла (например) сложилось впечатление, что они предпочитали вовтузится с истребителями, и куда как реже с бомберами или Ил-2 . "Горбатых" по логике, должна быть 1/3 а то и 1/2 от их списков побед...ан нет. (+ доп.камешек в пользу эффективности наших истребиелей-эскортников, кстати)
