Люди и авиация; Авиатехника; 1936-1945 гг.; 1945-1991;
Re: Собственно вот...
>>Не понимаю, почему это надо исключить?
>
>Потому как значительная часть потерь обусловлена общим развалом вооруженных сил, то есть прямого отношения к картине действий ВВС не имеет. А безвозвратные боевые потери интересны именно как часть картины действий ВВС. В идеальной ситуации должна быть сумма безвозвратных потерь во время боев и отдельно сумма захваченных на земле.
ВВС штурмуют аэродромы. Наносят повреждение самолетам на земле. В условиях наступления противника, самолеты приходится бросать. Так что ВВС имеет непосредственное отношение к безвозвратным потерям самолетов на земле. Не говоря уж о том, что прилетевший поврежденный самолет в бою, не был вовремя восстановлен.
>>Для начало брутто бы посчитать. По безвозвратным ОТ ВСЕХ ПРИЧИН на ВОСТОЧНОМ ФРОНТЕ. А уж потом ковыряться дальше. Насколько я понял, у вас ведь даже с брутто по 45-му году не вытанцовывается? ;-)
>
>Суммы безвозвратных потерь за 45-ый нет ни в одном источнике, насколько я знаю. У Грелера по-моему было что-то вроде суммарных потерь (включая поврежденные) на Востоке, но я сейчас не могу эту цифру найти.
А вот и плохо что нет. И по сухопутным потерям нет. Знаменитый фрайбургский архив кончается тоже декабрем 44-го. Представьте, что мы возьмем и выкинем все потери первых 4-х месяцев 1941-го. Какова будет общая картина? Очень сильно измененная. Потому как в эти первые 4 месяца были самые большие потери и котлы. И гигантские потери танков, самолетов и всего прочего.
