>Фотоснимок - это нечеткая бумажка.
Для непосвященного. Для политика со штатом профессионалов - документ.
>Хотя конечно если кто-то из крупнейших мировых аудиторов (а они живы еще?) его подтвердит..
>Или стороны будут обсуждать его подлинность в гаагском, или стокгольмсокм суде?
>Документ может быть только тогда, когда есть арбитр. В нашем случае арбитра нет, поэтому представляемые сторонами доказательства определяются только нормами дипломатии и здравым смыслом.
Теория, мало имеющая общего с реальностью. Вот давайте договоримся - "я из близких мне источников" найду и почитаю про "самую наступающую из всех армий" и "про малой кровью на чужой территории", а Вы внимательно почитаете при историю Карибского кризиса и особенно о роли авиафотоснимков в этой истории. Она КЛЮЧЕВАЯ в признании СССР факта доставки и развертывания ракет. А потом и поговрим про арбитраж, Гаагу, Женеву, конвенции и другие Цюрихи.:)
