>Совсем другое дело - фотоснимок. Это прямой объективный документ. И не зря Кеннеди применил именно авиаразведку на Кубе и тычил нашим товарищам фотоснимки. Он был не дурак, чтобы говорить "по данным нашей агентуры на Кубе...". Его бы с его "агентурой"просто послали бы и сказали, что на Кубе США ведут грязную шпиоскую деятельность посредством "пятой колонны".
Фотоснимок - это нечеткая бумажка. Хотя конечно если кто-то из крупнейших мировых аудиторов (а они живы еще?) его подтвердит..
Или стороны будут обсуждать его подлинность в гаагском, или стокгольмсокм суде?
Документ может быть только тогда, когда есть арбитр. В нашем случае арбитра нет, поэтому представляемые сторонами доказательства определяются только нормами дипломатии и здравым смыслом.
