>Да, номинально звучит красиво. Ровель, отсняли Москву, все дела, но...
>Ирония всей этой ветки сотстоит в том, что не смотря на большие успехи в деле авиаразведки, немцы (разведчики) профукали и профукивали в течение 41-го практически все.
Немецкая разведка, а не авиаразведчики. Авиаразведчики работали очень хорошо, разведка - никак.
>Ошибки в оценках РККА - и качественных и количественных дичайшие. Неспособность вскрыть сосредоточения сил и пр.пр.
А как это можно сделать после небольшого количества дальних разведполетов? Эти полеты скорее для картографии и изучения месности, нежели для определения наличия резервов и т.д.
>В сухом остатке у Ровеля - вскрытие аэродромной сети в приграничной полосе. Суть тактическая задача.
Я точно не знаю, но по-моему полностью вскрыли аеродромную сеть в апреле-мае, и Ровель в этом особенно не участвовал.
>Не сильно ошибусь, если наши предполагали решить такую задачу в первоначальный период военных действий или, как это Исаев сформулировал, в период напряженности отношений. И уж по крайней мере не посчитали ее столь необходимой, чтобы подвергаться риску спровоцировать эту напряженность.
Советские самолеты к тому же бы целенаправленно сбивали, в отличие от немецких. К тому же картографии в СССР традиционно уделялось мало внимания (хотя после войны ситуация немного поправилась).
>Так шта успехи стратегической разведки немцев - миф, а посему острая необходимость в полетах гвфовцев над Европой, увешенных фотоаппаратами - сомнительна.
Часть успехов - миф, а часть - нет. Полеты гвфовцев могли хотя бы создать картину основных коммуникаций Вермахата и привести к созданию планов ударов по ним. Но учитывая состояние ДБА это скорее из разряда мифов :) .
>С уважением, Андрей
С уважением, Viggen
Re: А стоило... - Андрей Диков21.12.2005 13:28:34 (54, 2909 b)
