|
|
От
|
Уткин Игорь
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
07.12.2005 17:32:21
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 1936-1945 гг.;
|
|
А что вообще говорят историки-профи на тему Лениграда? (+)
Приветствую!
Просто не в курсе всех современных течений исторической мысли на этот счет?
Уточню вопрос: что думают современные историки самых различных напрвлений о НЕОБХОДИМОСТИ не сдавать Ленинград и держаться "любой ценой". Насколько положенная на алтарь Отечества цена адекватна тем
плюсам, что Ленинград не был сдан.
Сразу хочу оговориться, что ответ: там была уникальная промышленность и уникальные культурные ценности (вместе с Балтфлотом) меня не убеждает. Ибо сдан был и Харьков с его уникальной промышленностью и Киев с его уникальными историческими
ценностями и Запорожье + Донбасс с уникальной промышленностью. И много-много-много еще чего уникального было сдано. Уникальная промышленность Москвы была вывезена и Москва-таки готовилась к эвакуации. И ничего "страшного" - все "глотается нормально и пережевывается без несварения желудка".
Так что же сыграло основную роль в случае с Ленинградом?
Боюсь, уж не "колыбель ли революции"?
Или что-то иное? Проясните, плиз, кто владеет вопросом. Я этого до сих пор понять не могу.
- ИМХО, таким темам место на ВИФе, а не здесь :(. (-) - Owl 07.12.2005 19:53:17 (56, 0 b)
- Вообще то скорее всего то, что была возможность его не сдавать. (-) - Claus 07.12.2005 18:59:52 (63, 0 b)
- Re: А что... - Андрей Диков 07.12.2005 18:44:08 (110, 969 b)
- Re: А что... - Melnikov V.V. 07.12.2005 18:28:34 (76, 1905 b)
- Re: А что... - Андрей Диков 07.12.2005 18:33:22 (73, 683 b)
- Re: А что... - Melnikov V.V. 08.12.2005 13:49:15 (66, 563 b)
- ответ - Melnikov V.V. 08.12.2005 20:45:23 (45, 950 b)
- Re: А что... - Андрей Диков 08.12.2005 15:08:33 (48, 1309 b)
- Re: А что говорят непрофи на тему Лениграда - Hippo 07.12.2005 18:03:36 (78, 475 b)