|
|
От
|
С.Алексеев
|
|
|
К
|
fulcrum
|
|
|
Дата
|
28.11.2005 23:49:39
|
|
|
Рубрики
|
Люди и авиация;
|
|
Re: обновленная версия
> 1) "40 бочек арестантов" - это разовая акция, а регистрироваться
> просто не хочу, иначе появится соблазн "жить" на этом форуме и тратить
> время, которое можно использовать куда более полезно.
"Разовая акция", повторенная два раза (три, если учесть второй сегодняшний ответ)?!
Чем напрягать товарища, можно было таки сделать "один клик мышкой"...
> 2) Кто первый начал "вякать"? Именно г-н Быков через "стрелочника"!
> Я просто отвечаю аналогично.
Э-э-э. Быков попросил кого-то написать Вам на форум, где Вы тусуетесь?!
Интересные у Вас аналогии (особенно в пункте 4)...
>> Прошу указать постинг в архиве, где я это заявил.
>
> Пожалуйста!
>> От fulcrum
>> К All
>> Дата 23.11.2005 13:19:24
>> Рубрики 1936-1945 гг.;
Извините, но полную ерунду написали. Это текст Жирохова, а не Быкова.
Разбираться нужно тщательнее, прежде чем крик поднимать, а то ставите себя в глупое положение!
>> кто разъяснит? Что и у кого я позаимствовал?
> Все вполне понятно написано по-русски:
>>>когда он "позаимствовал" в "АиВ"№3-2000 мой рисунок Як-1
>>>И.В.Кузнецова и его "переработал по понятиям"? Г-н Быков об этом скромно
>>>умалчивает,
А почему позаимствовал в кавычках? И о чем умалчивает? Непонятно пишете...
>> И где это было опубликовано?
> Опубликовано это было на "асовском" сайте, откуда, собственно,
> картинка и скопирована (прилагается). "Прожив" там несколько
> месяцев, она почему-то была внезапно снята. Не припоминаете?
А Вы догадываетесь почему она была снята?
Впрочем, Abgemacht об этом уже написал...
>> Кто любитель подавать в суд?
>
> Да вот, пожалуйста:
>>
>> От Влад Антипов
>> К fulcrum
Эту Вашу реплику можно наминировать на лучшую шутку года. Вы в очередной раз подняли крик, не разобравшись в теме.
> Вот только не пойму -чего вы зациклились на этом 812-м ИАП?
> Заранее "приватизируйте" и остальные полки и стригите купоны за
> частную собственность. За интеллектуальную - не проканает. ;)
Извините, но глупость сморозили по причинам, указанным выше...
>> Кто "поднимает визг"?
>
> http://vif2ne.org/nvi/forum/0/co/88397.htm
> http://vif2ne.org/nvi/forum/0/co/88036.htm
И где там визг?!
>> Это вообще какая-то словесная мешанина. Если уж вступаешь в дискуссию на форуме
>> (непонятно, кстати, почему это нужно делать через посредников?) нужно научиться
>> выражать свои мысли яснее, коллега!:)
>
> См. выше. Так лучше? ;)
Неа, постоянно пальцем в небо
> Согласен. У меня была схема с голубым коком - документ.
"Документ" - это то, что Вы уже предъявляли?
Если да, то у Вас очень странное представление о документах, и вообще о достоверных данных.
> Кроме того, как мы убедились выше, один и тот же самолет,
> нарисованный двумя разными художниками будет восприниматься с разной
> степенью достоверности. Если рисовал Вахрушев по фотографии -это
> малодостоверно, если рисовал Быков "по понятиям" - это достоверно ;))
Ну и где что-то было написано про достоверность данного конкретного боковика Быкова. Ссылку, пожалуйста.
>> От С.Алексеев
>> К fulcrum
>> Дата 25.11.2005 13:16:26
>> Рубрики Люди и авиация;
>> А где, кстати, был опубликован быковский боковик? На сайте нет...
> Вот и спросите об этом Быкова, а если он запамятует -то Abgemacht-а
> ;)
Это типа такая ирония?
Нормальные люди, поднимая крик, указывают где искать "объект", что Вы сделать не удосужились.
>> Автор С.Алексеев Время 25.11.2005 13:12:18
>> У "клиента" истерика, однако, и ни одного слова по существу (-)
> Тут каюсь, нервишки сдали, не ожидал, что окажусь "клиентом",
> на которого набрасываются сворой "порядочные с виду люди".
Это когда на Вас свора набросилась?!
Вы закатили форменную истерику после пары критических высказываний относительно Вашей работы. После чего несколько человек вслух удивились явной неадекватности Вашего послания.
> Теперь навел справки кто есть кто и все стало на свои места.
У кого справки наводили, у одного редактора? А то стиль уж больно похож...
> Надеюсь, в вышеприведенном "существа" гораздо больше, хотя
> прекрасно понимаю, что в этом "клуб(к)е" всегда бывает права
> только одна сторона, посему дальнейшие мнения бессмысленны.
"Существа дела" чуть больше, но слишком мало для серьезного разговора. Извините, но про Як 812 иап это просто детский лепет.
Вы неоднократно ссылались на некий "документ". Привести его слабо?