>Классический случай, когда противника "вгоняли" в землю чиста с помощью маневра (т.е. повреждения самолету наносились уже при столкновении с землей) не считаем?
Т.е. без физического воздействия конструкции самолета противника (таран) или боеприпасов.
Интереснейший случай (описанный многократно) заслуживает самого пристального изучения и квалификации.
Для столкновения с землей противника (его уничтожения) были приложены материальные (самолет, топливо, моторесурс и т.д.), а также физические, моральные и духовные (пилот) ресурсы. Имеется результат - столкновение противника с землей и его уничтожение (самолета и пилота) без соприкосновения и физического воздействия. Как (на основании каких критериев и по какой шкале) считать ЭТО "сбитым самолетом", "победой"...или просто .... байкой?
Кто здесь сможет выступить верховным Судьей?
Замечательно, если бой (если кому-то претит слово "бой", можно назвать "противостоянием") происходил "на глазах" у наземных войск и они смогут "на пальцах" подтвердить в своем "непрофессиональном" рассказе то, как "сталинский сокол вогнал в землю фашиста" без единого выстрела. А если не наблюдали наземники, а факт имел место? Тогда как быть?
