>Конкретная претензия. Рыбин очень вольно в своей статье (кажется именно "Уравнение с одним неизвестным") повествует о методе учета сбитых в наших ВВС. Такое впечатление, что он не знаком с соответствующими приказами по ВВС на этот счет. А у немцев, дескать целая система учета, которая мол гораздо правдивее отражает реальность.
Володя, поверь, на самом деле все было гораздо... скажем так, проще, чем пишет Ю.Рыбин... И дело не в том, что он не знает о существовании приказов, а в том, что они не очень-то, скажем так, добросовестно выполнялись... К тому же они не так просты, эти приказы :)... Вот, к примеру:
XI. Сбитие в воздушном бою или уничтожение на земле самолетов, а также нанесенный ущерб противнику засчитывать
при одном из следующих показателей:
а) при наличии письменного подтверждения от наземных войск, кораблей, партизанских отрядов или донесений агентуры;
б) при наличии письменного подтверждения от местного населения, заверенного местными органами власти;
в) при наличии фотоснимков, подтверждающих сбитие самолета или нанесенный другой ущерб противнику;
г) при наличии подтверждения от постов ВНОС и других систем наведения и оповещения;
д) при наличии письменного подтверждения двух и более экипажей самолетов, действовавших в данной группе, или экипажа, высылаемого с целью контролирования успешного бомбометания при условии невозможности получить другого вида подтверждения;
е) личный рапорт одиночного охотника-истребителя или штурмовика-торпедоносца по утверждении его командиром авиаполка.
Звучит все достаточно солидно и грозно, НО, сам посуди: ведь ежу понятно, что наличие пунктов д) и е) делает все остальные "строгости" совершенно лишними и ненужными! :) И 80% всех побед засчитаны именно на основании этих пунктов!!! Причем про словечко "одиночного" в п. е) частенько, скажем так, "забывали"...
Ну а насчет чего стоило паре летунов подтвердить победу товарищу, от которого во многом твоя жизнь зависит - это, сам понимаешь... :)
