>
>Наверно Hunter019 имел в виду до 10% не точности.
>Со временем вынужден все чаще пересматривать приведенные Хазановым даты потерь.
>Не редкость когда потери в течение недели он собирает в один день. Наверно, что бы бои интенсивнее смотрелись.
>И чтобы как Вы подметили "убийцу опознать".
Согласен.
>Даты очень тонкое дело.
>Но есть не единичные случаи когда летчик пережил войну, а авторы ( я не о Хазанове) близко к сердцу приняв запись в документе хоронят его в своих исследованиях..
>Я думаю, что записи "невернулся из боевого вылета" по дукументам означают всего лишь 90% безвозвратную потери.
Для того, чтобы избежать путаницы, я, например делаю просто, а именно вместе с оперативкой заказываю и всевозможные книги и журналы учета боевых потерь. Когда в оперсводках наталкиваюсь на запись "не вернулся с боевого задания", сразу проверяю по КУБП, если есть, то нормально, если нет то оставляю пометку...кроме того, более чем в 50% случаев далее по оперативным документам можно узнать даленейшую судьбу по мере возвращения или расследования обстоятельств...
>А вот мемуары оказываются весьма надежным источником. Возможно привязки ярче "В тот день когда меня ранили, погиб...."
>или "они оба были сбиты" и т.д.
>В мемуарах появляются и после военные встречи с теми, кого считали убитым, возвращается из плена или воевал в другом месте и т.п.
Согласен, практически все послевоенные возвращения не могут быть отслежены по КУБП, ЖУБП и оперативным документам...
>И мне встречались случаи когда Авторы декларируя использование архивов, приводят данные все же по мемуарам.
