|
|
От
|
Игорь Уткин
|
|
|
К
|
Глеб Бараев
|
|
|
Дата
|
18.06.2004 11:58:57
|
|
|
Рубрики
|
1936-1945 гг.;
|
|
Безусловно:-))
>В отношении "негвардейскости" 402-го определенная логика есть. Первоначально имелся полк из летчиков-испытателей, которые показали высокие результаты, но были отозваны на испытательную работу.
А можно конкретнее по высоким результатам до отзыва на испытательную работу?
>В последующем полк сохранил номер, но по сути являлся 2-м >формированием из летного состава, переведенного с Дальнего Востока, >т.е. летчиков с хорошими навыками пилотирования, но без боевого опыта. >В этой ситуации сделать полк гвардейским за прежние заслуги было бы >неправильно, новый летный состав должен был в бою заслужить это >звание "с листа".
Бесспорно, что присваивать полку гвардейское звание в феврале 43-го было бы не совсем логичным. Логичным - было бы тогда присвоить "гвардию" до перформирования за "высокие результаты".
Что ж такое? Почему же этого не произошло?
И по Вашей же логике, при переформировании (со сменой состава) - полк этого звания надо было бы лишить. И почему, вот непонятно, достаточно немалое количество советских частей после войны не были лишены звания "гвардейских"? Там и составы по несольку раз поменялись, и война давно закончилась, а они в в 50-е,60-е,70-е и т.д. все гвардейскими оставались? Надо было их сразу тогда лишить после войны этих званий - состав-то, "добившийся высоких результатов" ушел? Не кажется Вам это немного странным? Но по Вашей логике именно так и должно было произойти.
>В конце концов он это звание, беусловно, заслужил, но в ситуации 1944 >года гвардейское звание уже не было редкостью, а ордена летчики >получили в достаточном количестве.
Аааа, так вот в чем дело? Значит - либо ордена, либо гвардейское звание? Или то, или это? А гвардейцы, по Вашему, в сокращенном количестве ордена получали? Не подскажете, в соответствиии с каким документом?
C уважением, но при этом некоторым недоумением,