>Нет у Руднева оправданий! НЕТ!
>Он ЗАССАЛ взорвать крейсер, и затопил его на мелководье (корпус при отливе наполовину торчал) неповреждённым даже --- никаких мер не было принято чтобы разрушить машины и корпус.
1) Он не успугался взрывать крейсер - это было требование старшего из стационеров. Если бы при взрыве пострадали другие корабли, это могло вылиться в войну с Англией, к примеру.
2) Крейсер был затоплен чуть не в самом глубоком месте - там фарватер-то всего 10 м. Но дно было илистое, и поднимать его было трудно. Если вы такой умный - принесите карту и покажите, где надо было топить.
3) Машины были выведены из строя - японцам их пришлось менять.
4) У орудий выброшены ударники - японцы смогли их восстановить после взятия Порт-Артура, получив запасы артмастерских.
5) Объясните, почему Руднев должен был полностью аннигилировать крейсер, если война шла всего несколько часов? Он что - должен был предвидеть поражение России?
Часть 2 - Antipode18.02.2004 10:26:02 (25, 2029 b)
Re: Часть 2 - amyatishkin18.02.2004 14:03:18 (21, 5137 b)
Re: Часть 2 - Antipode18.02.2004 15:04:51 (18, 6765 b)
Re: Часть 2 - amyatishkin18.02.2004 16:51:30 (20, 5840 b)
Re: Часть 2 - Antipode18.02.2004 18:42:24 (15, 7207 b)
Re: Часть 2 - amyatishkin19.02.2004 12:08:26 (14, 8012 b)
Re: Часть 2 - Antipode19.02.2004 12:57:10 (12, 9606 b)
