>Вопрос не имеет отношения к делу, поскольку мобилицация производства и новые модели самолетов - это не одно и то же.
Утверждалось, что промпотенциал демократической старны позволяет выпускать все что угодно, в отличии от тоталитарного промпотенциала.
>Кстати, иные модернизации поважнее новых моделей будут.
Да? И какие например?
>Можно например вспомнить про В-29, как минимум.
Б-29 начинали делать до войны. об этом даже на официальном сайте боинга написано.
>И кстати, почему стрелки здесь переведены на Штаты?
Хотите перевести на Англию?
>Не хотите подумать на тему новых моделей самолетов в Германии в конце войны.
Отлично -- какая новая крупносерийна модель самолета была разработна во время войны и запущена в серийное производство?
>>>Безусловно ты в курсе, сколько истребителей и одномоторных истребителей-бомбардировщиков в 44 году выпустила Германия,
>>
>>некоторые тут правда утверждали что бракованые мол они были... Другие утверждали что после модернизации номера новые присваивали старым машинам, оттого и количество такое немерянное...
>
>Ага, понятно, крокодилы низЭнько.
я всего лишь перечислил доводы некоторых лиц по данному вопросу.
>>>ограниченная в ресурсах
>>
>>в каких ресурсах?
>
>Сырьевых,
поподробней. Какого именно сырья не хватало Германии?
людских и т.п.
Правда? Имея пол-Европы под сапогом и не хватало людских ресурсов?
>Можно, за 44 год сделано
>около 18 тыс истребителей, 11 тыс. штурмовиков и 5.5 тыс. бомбардировщиков в СССР, согласно Самолетостроению.
Итого 34,5 тыс.
>В Германии в 44 году выпущено 14 тыс. мессеров, 11 тыс фоккеров. Около 4 тыс. Юнкерсов, 565 полустратегов Не-177, 7 четырехмоторных Не-277 (против 5 наших Пе-8), более 500 Ме-262, а также другие самолеты, не верю, что у тебя нет Грина.
Итого 30 тыс. Как видим все равно меньше чем мы.
>>они всю войну занимались этим внедрением, а не только в 44-м...
>
>Пик был в 44-м, если говорить о серии.
Сырая конструкция запущенная в серию от отчаяния.
>Это утверждалось про ММЗ Союз, если тебе о чем то говорит это название.
Мне говорит название "титан" и очень хорошо говорит.
>>Лучше поинтересуйтесь сколько времени на это ушло.
>
>Не так уж и много.
А все таки?
>Ну да, а Кингкобры не было, мустанга D не было, P-47 не совершенствовался, B-17 радикально не переделан.
Модифицировали довоенные конструкции. Причем только за счет движков.. что касается Б-17 то его летные характеристики падали от серии к серии, а не улучшались.
Re: Ну шо - Serge Turchin13.10.2003 15:54:46 (17, 4231 b)
Re: Ну шо - Alex Medvedev13.10.2003 16:16:47 (19, 2731 b)
Re: Ну шо - Serge Turchin13.10.2003 16:34:57 (17, 3979 b)
Re: Ну шо - Alex Medvedev13.10.2003 17:18:48 (18, 3255 b)
Re: Ну шо - Serge Turchin13.10.2003 19:04:16 (20, 5059 b)
Re: Ну шо - ZaReznik13.10.2003 16:29:45 (17, 412 b)
Re: Ну шо - Serge Turchin13.10.2003 16:40:16 (20, 546 b)