Привет!
>Значит, перелёт аэростата или мускулолёта уже считается моторным полётом??
Думается, что мускулолет посчитали "моторным" за счет наличия движителя в виде воздушного винта. Аэростат с огромной натяжкой решили "не учитывать", потому что направление полета ПОЛНОСТЬЮ зависит от направления движения воздушных масс.(Т.е. аэростат по ветру мог полететь и вместо севера на юг). А здесь вроде как НП избрано по воле пилота.
Хотя, если строго говорить, комисиия долна была для корректности указать силу и направление ветра в момент перелета.
Поскольку, к примеру даже в легкой атлетике, ежели при прыжках в длину скорость попутного ветра превышает допустимую правилами величину - РЕКОРД НЕ ЗАСЧИТЫВАЕТСЯ.
Это я к тому, что ежели был бы к примеру устойчивый ураганчик с юга на север, может ему енти самые крылышки не понадобились бы и до Лондона.
Все выше...и выше
