|
|
От
|
Serge Turchin
|
|
|
К
|
Antipode
|
|
|
Дата
|
17.06.2002 15:11:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Про Пе ...
> Ант: Ю 88 именно что пикирующий бомбардировщик. По разработке. У него не только что решётки у него и автомат выхода из пикирования штатный стоял (на нём ИМХО и поставили на первом).
И если мне не изменяет память всю эту амуницию на Пе-2 сп...и именно с Ju-88.
> И что тогда Вы относите к классу "пикирующих бомберов"? Штуки только? Так это строго говоря "самолёт непосредственной потдержки армии" причём одномоторный. Ну давайте посравниваем со Штукой (это была Ваша инициатива заметьте!): Штука тащила 500кг бомбу НА ОДНОМ МОТОРЕ (Пе 2 столько же на двух) оба самолёта берут до 1000 кг в перегруз. Как Вам сравнение? Напоминаю: это была Ваша инициатива и Юнкерс 87 был одномоторный.
Да дело не только в этом. Не мешает напомнить что к концу войны тактику пикирования пришлось свернуть даже для Ju-87. А фронтовые бомбардировщики как были так и остались. Пикирование было заменено на атаки Истребителей-Бомбардировщиков с соответствующей тактикой.
Так что я не понимаю в этой дискуссии важность приема "пикирование" как основного признака "хорошести" бомбардировщика.
[...]
- Про Пе ... - Antipode 17.06.2002 15:33:00 (0, 1054 b)
- Про Пе ... - Bear 17.06.2002 15:39:00 (0, 588 b)
- Про Пе ... - Serge Turchin 17.06.2002 15:57:00 (0, 983 b)